A justiça ambiental na produção de estatísticas oficiais sobre meio ambiente: determinações das Nacoes Unidas e o Brasil
DOI:
https://doi.org/10.62758/re.v2i1.160Resumo
Tendo como premissa a importância das questões ambientais na contemporaneidade, o trabalho discorre sobre o tema da justiça ambiental e a importância de sua representação no âmbito das estatísticas oficiais sobre o meio ambiente, realizando um entrelaçamento das questões sobre justiça ambiental, informação e as estatísticas internacionais. O ponto de partida são as perguntas: as estatísticas oficiais do Brasil sobre desenvolvimento sustentável a cargo do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) estão em sintonia com as estatísticas internacionais desenvolvidas por órgãos encarregados da ONU no que se refere ao tema da justiça ambiental e correlatos? De que forma as estatísticas brasileiras refletem uma preocupação em retratar questões éticas no plano ambiental, particularmente o tema da justiça ambiental? Tais perguntas se traduzem no seguinte objetivo principal: identificar em que medida a questão da justiça ambiental está refletida em indicadores ambientais das Nações Unidas e do IBGE. Para isso são investigados os conteúdos das classificações adotadas nessas instituições, visando identificar elementos que se aproximem da temática da justiça ambiental, mesmo que indiretamente. Mobiliza, uma literatura sobre justiça ambiental, acesso, ética e uso das informações ambientais, que contextualiza a discussão sobre a produção de informações sobre meio ambiente nas estatísticas brasileiras, vis-à-vis as recomendações e os marcos estatísticos das Nações Unidas. O trabalho identificou que os marcos estatísticos e classificações aqui focalizados possuem um viés mais quantitativo, de tal forma que as informações sobre justiça ambiental não estão diretamente contempladas. Mesmo assim, as classificações sobre meio ambiente e alguns produtos nacionais já avançam no sentido de incorporar questões sobre qualidade de vida e éticas, atreladas à justiça ambiental. Além disso, a partir da combinação de dados já disponíveis é possível derivar algumas questões éticas.
Referências
Acselrad, H. (2010). Ambientalização das lutas sociais: o caso do movimento por justiça ambiental. Estudos Avançados, 24 (68), 103-119. https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-40142010000100010
Acselrad, H. et al. (2008). O que é justiça ambiental. Garamond.
Alizadeh, M. R.et al. (2022) Increasing heat-stress inequality in a warming climate. Earth's Future, 10 (2), 1-10. https://doi. org/10.1029/2021EF002488. DOI: https://doi.org/10.1029/2021EF002488
Bullard, R. (2004) Making Environmental Justice a Reality in the 21st Century. Sustain, (10), 5-12. https://uwosh.edu/sirt/wp-content/uploads/sites/86/2017/08/Bullard_Environmental-Justice-in-the-21st-Century.pdf.
Capurro, R. (2001). Desafios teóricos y prácticos de la ética intercultural de la información. The Philosophers’ Magazine, (6), 18-19 http://www.capurro.de/paraiba.html.
CEPA (2000). Classification of Environmental Protection Activities 2000. https://unstats.un.org/unsd/classifications/Family/Detail/1009.
Dahlberg, I. (2006) Knowledge Organization: a new Science? Knowledge Organization, 33 (1) 11-19. https://www.nomos-elibrary.de/10.5771/0943-7444-2006-1-11.pdf.
Keller, A. (2014) Collapse: The Only Realistic Scenario [Video]. YouTube. https://www.youtube.com/watch?v=qPb_0JZ6-Rc.
IBGE (2015). Indicadores de desenvolvimento sustentável. https://biblioteca.ibge.gov.br/index.php/biblioteca-catalogo?view=detalhes&id=294254.
Issberner, L-R & Léna, P. (2018) Anthropocene: the vital challenges of a scientific debate. The UNESCO Courier, (2), 7-10. Disponível em: https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf0000261900 .
Jacobi, P.R. & Maia, R. A. (2016) Challenges, and strategies to strengthen the relationship between science and politics regarding climate change. Ambiente e Sociedade, 19 (4) 235-248. https://doi.org/10.1590/1809-4422ASOCEx0005V1942016. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4422asocex0005v1942016
Lena, P (2012). Os Limites do crescimento econômico e a busca pela sustentabilidade: uma introdução ao debate. In P. Léna & E.P Nascimento (Eds.), Enfrentando os limites do crescimento: sustentabilidade, decrescimento e prosperidade (pp. 23-44). Garamond. DOI: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.19989
Löwy, M. (2012). Crise ecológica e crise de civilização: a alternativa ecossocialista. In P. Léna & E.P Nascimento (Eds.), Enfrentando os limites do crescimento: sustentabilidade, decrescimento e prosperidade (pp. 147-156). Rio de Janeiro: Garamond. DOI: https://doi.org/10.4000/books.irdeditions.20037
Martínez-Alier, J. (2007) O ecologismo dos pobres: conflitos ambientais e linguagem de valoração. Contexto.
Martinez-Alier, J. (2014). Between activism and science: grassroots concepts for sustainability coined by Environmental Justice Organizations. Journal of Political Ecology, 21 (1), 19-60. https://doi.org/10.2458/v21i1.21124 DOI: https://doi.org/10.2458/v21i1.21124
Morin, E. (2015a). A via para o futuro da humanidade. Bertand Brasil.
Moore, J. (2015) Nature in the limits to capital (and vice-versa). Radical Philosophy, (193) 9-19.
Nações Unidas (2021) O direito humano a um meio ambiente seguro, limpo, saudável e sustentável. Conselho dos Direitos Humanos. A/HRC/48/L. https://www.conectas.org/wp-content/uploads/2021/10/res-48_13-DH-ao-meio-ambiente-TRADUZIDO.docx-1.pdf
Nações Unidas (2019). Statistics. https://unstats.un.org/unsd/statcom/.
Nações Unidas (2018). Acordo regional sobre acesso à informação, participação pública e acesso à justiça em assuntos ambientais na américa latina e no caribe. https://repositorio.cepal.org/bitstream/handle/11362/43611/S1800493_pt.pdf.
Nações Unidas (2013) Framework for the Development of Environment Statistics (FDES 2013). https://unstats.un.org/unsd/envstats/index.cshtml.
Nações Unidas (2012). Environmental Economic Accounting, Background documents. https://unstats.un.org/unsd/statcom/43rd-session/documents/.
Quintslr, M. (2018). Agendas Estatísticas Oficiais: política de informação, poder e (in) visibilidades [Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia) Universidade Federal do Rio de Janeiro. https://ridi.ibict.br/handle/123456789/1002.
Vieira Pinto, A. (2008). O conceito de tecnologia. Contraponto.
Zhouri, A (2008). Justiça ambiental , diversidade cultural e accountability. Revista Brasileira de Ciências Sociais 23 (68), 97-107. https://doi.org/10.1590/S010269092008000300007. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-69092008000300007
Wardle, C., DERARKHSHAN, H. (2017) Information disorders: Toward an interdisciplinary framework for research and policymaking. Concelho da Europa. https://rm.coe.int/information-disorder-toward-an-interdisciplinary-framework-for-researc/168076277c.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Revista EDICIC
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A Associação detém os direitos autorais dos textos que publica e adota a licença Creative Commons, CC BY 4.0 DEED Atribuição 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/
Você tem o direito de:
- Compartilhar: copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato para qualquer fim, mesmo que comercial.
- Adaptar: remixar, transformar, e criar a partir do material para qualquer fim, mesmo que comercial.
