Fuentes de información sobre COVID-19 y la lucha contra las fake news
DOI:
https://doi.org/10.62758/re.v2i3.102Palabras clave:
Bibliotecólogos, Guía de Recursos, Desinformación, COVID-19, Acceso a la InformaciónResumen
Durante la pandemia da COVID-19 se observó una rápida divulgación de fake news sobre la enfermedad y sus consecuencias. En este escenario era urgente contar con profesionales de la información que participaran en el combate contra este tipo de acción. En este sentido, el objetivo de este trabajo es compartir recursos de información de calidad y plantear formas de evaluación de la información sobre salud en Brasil y en América Latina disponible en Internet como un medio más para combatir la pandemia COVID-19. Para ello, se realizaron búsquedas bibliográficas sobre recursos de información para luchar contra la desinformación sobre la COVID-19, recurriendo a las bases de datos PUBMED, la Biblioteca Virtual de Salud (BVS), BRAPCI, Google académico, la página web de la OMS/OPAS y distintas editoras. Como resultados, se identificaron 4 herramientas de soporte contra la desinformación, la infoxicación y la infodemia, que pueden ser utilizadas para la evaluación por los bibliotecarios y profesionales de la información: la infografía de la Federación Internacional de Asociaciones de Bibliotecarios y Bibliotecas (IFLA), con ocho etapas para identificar noticias falsas y verificar la fuente de la noticia; el sello de certificación de conformidad de la Health On the Net (HON), que indica páginas con contenido fiable en Internet; los criterios del Health Information Technology Institute (Hiti), a través del Grupo de Trabajo Health Summit Working Group (HSWG), que describen siete parámetros para analizar una página Web; y el Protocolo de Daraz y Bouseh, un punto de referencia de calidad para la determinación de la credibilidad de la información de salud en la web. Estas herramientas pueden asistir al bibliotecario en la atención a profesionales de la salud en la búsqueda y recuperación de información de calidad, contribuyendo así a la toma de decisiones.
Citas
Ali, M. Y. & Bhatti, R. (2020). COVID-19 (Coronavirus) Pandemic: information sources channels for the public health awareness. Asia Pac J Public Health, 32(4), pp.168-169. DOI: 10.1177/1010539520927261. DOI: https://doi.org/10.1177/1010539520927261
Ambre, J. et al. (1997). Criteria for Assessing the Quality of Health Information on the Internet. Working Draft, White Paper. http://www.aeemt.com/contenidos_socios/Informatica/Guias_y_recomendaciones/Criteria_Quality_Health_Inform_19971014.pdf.
Chavez, M. F. P. (2020). Infoxicación digital en tiempo de covid-19 en el distrito de Tumbes, [Tesis de grado, Universidad Nacional de Tumbes]. Repositorio principal UNTumbes. http://repositorio.untumbes.edu.pe/handle/20.500.12874/2335.
Daraz, L. & Bouseh, S. (2021). Developing a quality benchmark for determining the credibility of web health information: A protocol of a gold standard approach. Frontiers in digital health, 3, 801204. https://doi.org/10.3389/fdgth.2021.801204. DOI: https://doi.org/10.3389/fdgth.2021.801204
Elsevier (2020). COVID-19 resources for librarians. Disponible en: https://www.elsevier.com/librarians/article-news/covid-19-resilience-hub-librarians.
Emerald Publishing (2022). COVID-19: the latest research & publishing opportunities. https://www.emeraldgrouppublishing.com/about/our-stance/covid-19-latest-research-publishing-opportunities.
Fiorini, N., Lipman, D. J. & Lu, Z. (2017). Towards PubMed 2.0.Elife, 6, p.e28801. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.28801. DOI: https://doi.org/10.7554/eLife.28801
GIL, A. C. (1994). Métodos e técnicas de pesquisa social. (4.ed.) São Paulo: Atlas.
Health On the Net Foundation (2022). HON Code. https://www.hon.ch/en/.
International Federation of Library Associations (IFLA) (2020). At the Heart of the Response: Health Librarians Support Better Decision-Making around COVID-19. Library policy and advocacy blog. 7 April 2020. Disponible en: https://blogs.ifla.org/lpa/2020/04/07/at-the-heart-of-it-health-librarians-in-the-covid-19-pandemic-response/.
International Federation of Library Associations (IFLA) (2017). ¿Esta noticia es falsa? (How To Spot Fake News).Gracia, Diego Infographics, Access to information, Information literacy, Information society, fake news, post-truth). https://repository.ifla.org/handle/123456789/195.
Johns Hopkins University (JHU) (2022). COVID-19 Dashboard by the Center for Systems Science and Engineering (CSSE) at Johns Hopkins University (JHU). Last Updated at 8/12/2022. https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6.
Lopes, I. L. (2004). Novos paradigmas para avaliação da qualidade da informação em saúde recuperada na Web. Ciência da Informação, 33, pp.81-90. https://doi.org/10.1590/S0100-19652004000100010. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-19652004000100010
Naeem, S. B. & Bhatti, R. (2020). The Covid-19 'infodemic': A new front for information professionals. Health Info Libr J. Jun. DOI: 10.1111/hir.12311. DOI: https://doi.org/10.1111/hir.12311
Nature (2022). SARS-CoV-2. https://www.nature.com/subjects/sars-cov-2.
Organización Panamericana de la Salud (OPS) (2020). Departamento de Evidencia e Inteligencia para La Acción en Salud Oficina del Subdirector. Entender la infodemia y la desinformación en la lucha contra la COVID-19. Hoja informativa,5. https://iris.paho.org/bitstream/handle/10665.2/52053/Factsheet-Infodemic_spa.pdf.
Oxford University Press (2022). Coronavirus.https://global.oup.com/about/covid19?cc=br.
Pascarella, G., Strumia, A., Piliego, C,, Bruno, F., Del Buono, R., Costa, F., Scarlata, S., & Agrò, F. (2020). COVID-19 diagnosis and management: a comprehensive review. J Intern Med. 288(2),192-206. doi: 10.1111/joim.13091. DOI: https://doi.org/10.1111/joim.13091
Risk, A. & Dzenowagis, J. (2001). Review of internet health information quality initiatives. Journal of medical Internet research, 3(4), E28. https://doi.org/10.2196/jmir.3.4.e28. DOI: https://doi.org/10.2196/jmir.3.4.e28
Saorín, T., Pastor-Sánchez, J. A. & Baños-Moreno, M. J. (2020). Uso de Wikidata y Wikipedia para la generación asistida de un vocabulario estructurado multilingüe sobre la pandemia de Covid-19. Profesional de la información, 29(5). https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.09. DOI: https://doi.org/10.3145/epi.2020.sep.09
Sage (2022). Coronavirus (COVID-19) research. https://journals.sagepub.com/coronavirus.
Souza, A. D. de, Xavier Junior, G. F., & Fernandes, M. R. (2020). Bibliotecário clínico em ação na pandemia da COVID-19: recursos de informação em saúde para tomada de decisão = CLINICAL MEDICAL LIBRARIAN IN ACTION IN THE COVID-19 PANDEMIC: health information resources for decision making. Revista Bibliomar, 19(2), 54-71. http://periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/bibliomar/article/view/14947.
Spring H. (2020). Health literacy and COVID-19. Health Info Libr J. doi: 10.1111/hir.12322. DOI: https://doi.org/10.1111/hir.12322
The BMJ (2022). BMJ's Coronavirus (covid-19) Hub.https://www.bmj.com/coronavirus.
Villarroel, K. (2015). Infoxicación. Scientia,4 (1). Disponible en: https://investigacion.uab.edu.bo/pdf/5.6.pdf.
Wiley (2022). COVID-19 Resources. https://www.wiley.com/network/covid-19-resources.
Yuvaraj M. (2020). Global responses of health science librarians to the COVID-19 (Corona virus) pandemic: a desktop analysis. Health Info Libr J.e12321. DOI: 10.1111/hir.12321. DOI: https://doi.org/10.1111/hir.12321
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista EDICIC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Asociación posee los derechos de autor de los textos que publica y adopta la licencia Creative Commons, CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.