Archiveros e bibliotecarios criticos: intelectuales orgánicos orientados para la justicia social
DOI:
https://doi.org/10.62758/re.v2i4.167Palabras clave:
Justicia Social;, Archiveros, Bibliotecarios, Intelectuales Orgánicos, Organización del ConocimientoResumen
Entendiendo a los archiveros y bibliotecarios como intelectuales orgánicos, a partir del concepto de Gramsci, este trabajo pretende analizar el papel de estos profesionales en el desarrollo de sistemas de organización del conocimiento orientados a la justicia social. Para ello, se realiza un estudio teórico y exploratorio, de enfoque cualitativo, que se apoya en la investigación bibliográfica en bases de datos, componiendo también el marco teórico del trabajo. Se presentan las biografías de dos importantes autores, considerados los precursores de las discusiones sobre justicia social en archivos y bibliotecas, Zinn y Berman y entendidos en el texto como intelectuales orgánicos. Por último, se aboga por un programa de archiveros y bibliotecarios críticos por la justicia social orientado conscientemente.
Citas
Almeida, M. A. (2007). Mediação cultural e da informação. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 8. Anais.
Berman, S. (1971). Prejudices and antipathies: A tract on the LC Subject Heads concerning people. MacFarland.
Bardin, L. (1977). Análise de conteúdo. Lisboa: Edições 70.
Correa, L. A. S. & Tognoli, N. B. (2022). A justiça social na organização do conhecimento. In: Barros, T. H. B & Laipelt, R. F. C. (Eds.). Organização e representação do conhecimento em múltiplas abordagens. Porto Alegre (no prelo). DOI: https://doi.org/10.31560/pimentacultural/2022.95613.14
Fox, M. J. (2016). “Priorities of Arrangement” or a “Hierarchy of Oppressions?”: Perspectives on intersectionality in knowledge organization. Knowledge Organization, 43(5), pp.373-383. https://www.ergon-verlag.de/isko_ko/downloads/ko_43_2016_5_h.pdf. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2016-5-373
Fraser, N. (2002). A justiça social na globalização: redistribuição, reconhecimento e participação. Revista Crítica de Ciências Sociais, 63, pp.7-20. https://www.ces.uc.pt/publicacoes/rccs/artigos/63/RCCS63-Nancy%20Fraser-007-020.pdf. DOI: https://doi.org/10.4000/rccs.1250
Furner, J. (2006). Dewey deracialized: A critical race-theoretic perspective. Knowledge Organization, 34(3), pp.144-168. https://www.ergon-verlag.de/isko_ko/downloads/ko3420073c.pdf. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2007-3-144
Gramsci, A. (2022). Cadernos do Cárcere 02. Civilização Brasileira.
Knowton, S. A. (2005). Three decades since prejudices and antipathies: A study of changes in the Library of Congress Subject Headings. Cataloging and Classification Quarterly, 40(2), pp.123-145. DOI: https://doi.org/10.1300/J104v40n02_08
Leazer, G. H. & Montoya, R. (2020). The politics of knowledge organization: introduction to the special issue. Knowledge Organization, 47(5), pp.367-371. https://www.ergon-verlag.de/isko_ko/downloads/ko_47_2020_5_a.pdf. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2020-5-367
McClennen, S. A. (2001). How to do a close reading. S.l.: Personal PSU. http://www.personal.psu.edu/users/s/a/sam50/closeread.htm.
Monteiro, C. A. B., Almeida Junior, O. F. de (2017). Intelectual orgânico como mediador da informação: algumas considerações acerca de um diálogo possível. InCID: Revista de Ciência da Informação e documentação, Ribeirão Preto, 8(2), pp.92-105. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.2178-2075.v8i2p92-105
Olson, H. A. (2002). The power to name: locating the limits of subject representation in libraries. Kluwer Academic. DOI: https://doi.org/10.1007/978-94-017-3435-6
Thorpe, K. (2019). Transformative praxis – building spaces for indigenous self-determination in libraries and archives. In the Library with the lead pipe: An open access, open peer reviewed journal. http://www.inthelibrarywiththeleadpipe.org/2019/transformative-praxis/.
Young, I. M. (1990). Justice and the Politics of Difference. Princeton University.
Zinn (1977). Secrecy, Archives and the Public Interest, Midwestern Archivist 2.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista EDICIC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Asociación posee los derechos de autor de los textos que publica y adopta la licencia Creative Commons, CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
