Noción de representación de texto y de información: una aplicación basada en la semiótica discursiva
DOI:
https://doi.org/10.62758/re.v3i2.240Palabras clave:
Análisis de Documentos, Texto, Discurso, Enunciación, Semiótica DiscursivaResumen
La Organización del Conocimiento, más precisamente la Organización de la Información, incluye procedimientos para representar objetos informativos a través de conceptos traducidos a lenguajes especializados, lo que permite la futura recuperación y uso de documentos. En este escenario, se produce la extracción de información de los documentos, las llamadas palabras clave, que recorren prácticas, estrategias y métodos que posibilitan el análisis y tratamiento de los documentos. Sin embargo, el tratamiento y análisis documental se realiza a nivel textual, y como todo texto es la manifestación de un discurso, para su comprensión y representación es necesario atravesar los procesos de significado que se verifican a través de los recursos textuales, la enunciación y desde el discurso mismo presente en el plano de expresión, se entiende que el análisis documental tradicional se restringe a la selección de palabras clave, que se reduce en el análisis semiótico al nivel del signo como tema-imagen, práctica repetitiva y condicionada de la acción profesional. haciendo. La Organización del Conocimiento es un campo que involucra factores técnicos, metodológicos, prácticos y epistemológicos, que permiten debates sobre el conocimiento y su organización y representación, así como los procesos y productos para llevar a cabo las actividades de tratamiento, análisis, descripción y producción de Instrumentos capaces de categorizar e indexar objetos informativos. Por lo tanto, es importante debatir el procedimiento de análisis y tratamiento documental y para su interpretación recurrir a teorías semióticas que aborden el discurso en el que se verifica el significado a través del camino generativo de la expresión, evidenciando la relación entre signo, frase y proposición en la elaboración del enunciado y del significado manifestado en el enunciado verificado por la cohesión, coherencia y congruencia, posibilitando el reconocimiento del significado que tiene lugar en el nivel del discurso. De esta manera, buscamos comprender la noción de texto y la representación de la información como parte de un discurso. Por lo tanto, se entiende que la línea semiótica francesa, principalmente la propuesta por Greimas, presenta recursos metodológicos y técnicos para analizar y comprender la noción de texto como parte del discurso, siendo toda representación de información parte del discurso decodificado. en palabras- clave utilizada en la búsqueda y recuperación de objetos informativos. El artículo presenta una metodología cualitativa, basada en el análisis de conceptos e investigaciones bibliográficas realizadas en la base de datos Dialnet de fundamentos teóricos sobre la noción de texto, tratamiento y análisis documental, indexación, enunciado, enunciación y discurso. Se concluye que la semiótica discursiva es capaz de ofrecer a la Organización y Representación de la Información y el Conocimiento mecanismos de interpretación basados en la semiótica, con el fin de garantizar que promueva relaciones semánticas y cognitivas con las propiedades científicas del documento para abordarlo de manera más efectiva y contundente. la información que se manifiesta en el nivel discursivo.
Citas
Almeida, C. C. (2011). Elementos de linguística e semiologia na organização da informação. São Paulo: Cultura Acadêmica.
Almeida, C.C. (2012). Mediação como processo semiótico: em busca de bases conceituais. Tendências da Pesquisa Brasileira em Ciência da Informação, 5, 1-18.
Almeida, C. C. (2010, Setembro 28–01). Sobre o pensamento de Peirce e a organização da informação [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 9. Rio de Janeiro, RJ, Brasil.
Badir, S. (2005). A noção de texto em Hjelmslev. CASA: Cadernos de Semiótica Aplicada, 3(2).
Baquião, R. C. (2011). Signo, significação e discurso. Estudos semióticos, 7(2), 52-62. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=576214. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2011.35250
Barros, D. L. P. (2008). de Preconceito e intolerância em gramáticas do português. In: Barros, D. L. P.; Fiorin, J. L. (Org.). A fabricação dos sentidos: estudos em Alfa, São Paulo, 53 (2): 351-364.
Barros, C. M., Café, L. M. A., & Almeida, C. C. (2013, Outubro 29–01). Informação musical e interpretação: contribuições semióticas para o campo da organização do conhecimento. [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 14, Florianópolis, SC, Brasil.
Barthes, R. (2004). Texto (teoria do). In R. Barthes, Inéditos (pp. 261-289). Martins Fontes. https://iedamagri.files.wordpress.com/2020/02/aula5_barthes-teoria-do-texto.pdf.
Evangelista, I. V., Guimarães, J. A. C., & Almeida, C. C. (2014, Outubro 27–31). A semiótica como subsídio para a representação do conhecimento: uma análise conceitual sobre o tema [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 15. Belo Horizonte, MG, Brasil.
Fiorin, J. L. (1999). Sendas e veredas da semiótica narrativa e discursiva. DELTA: Documentação De Estudos Em Lingüística Teórica E Aplicada, 15(1), 177–207. https://doi.org/10.1590/S0102-44501999000100009. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-44501999000100009
Fontanille, J. (2008). Prácticas semióticas. Trad. Trad. Desiderio Blanco. Lima: Universidad de Lima, Fundo Editorial.
Fontanille, J. (2012). Semiótica y literatura: ensayos de método. Trad. Desiderio Blanco. Lima: Universidad de Lima, Fundo Editorial.
Fontanille, J. (2019). Semiótica discursiva. Trad. Jean Cristtus Portela. 2ª ed. São Paulo: Contexto.
Friedman, A., & Thellefsen, M. (2011). Concept theory and semiotics in knowledge organization. Journal of Documentation, 67(4), 644-674. DOI: https://doi.org/10.1108/00220411111145034
González Montero, J. A. (2005). De la palabra/oración al texto/discurso. EA, (8), 195-230. https://ea.ceuandalucia.es/index.php/EA/article/view/139/115.
Hjelmslev, L. (2013). Prolegômenos a uma teoria da linguagem. Trad. J. Teixeira Coelho Netto. São Paulo: Perspectiva.
Ilari, R. (2018). O estruturalismo linguístico : alguns caminhos. In A. C. Bentes (Ed.), Introdução à linguística : fundamentos epistemológicos (pp. 53-92). Cortez. https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/5611466/mod_resource/content/1/texto_estruturalismo_ilari.pdf
Izquierdo Alonso, M. (2000). Nuevos enfoques en el estudio del tratamiento documental de contenido desde los presupuestos de las ciencias del langue. Scire, 6(1), 143-163. DOI: https://doi.org/10.54886/scire.v6i1.1129
Izquierdo Alonso, M. (2004). Nuevos retos en el análisis documental de contenido: gestión de la forma documental del contenido. Scire, 10(1), 31-50. DOI: https://doi.org/10.54886/scire.v10i1.1477
Izquierdo Arroyo, J. M. (1990). La ciencia de la búsqueda documental secundaría. Documentación de las Ciencias de la Información, (13), 87-111.
Izquierdo Arroyo, J. M. (1993). De la semiótica del discurso a la semiótica documental. In J. A. Moreno González (Ed.), Aplicación de las ciencias del texto al resumen documental (pp. 199-216). Universidad Carlos III.
Lara, M. L. G. (1993). Algumas contribuições da semiología e da semiótica para a análise das linguagens documentárias. Ciência da Informação, 22(3), 223-226.
Lara, M. L. G. (2006). É possível fala rem signo e semiose documentária?. Encontros Bibli, (2), 18-29. http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2006v11nesp3p18
Lara, M. L. G. (2001). O unicórnio (o rinoceronte, o ornitorrinco…), a análise documentária e a linguagem documentária. DataGramaZero, 2(6). http://www.dgz.org.br/dez01/Art_03.htm
Lara, M. L. G. (2000, Novembro 6–10). Representação e linguagens documentárias: bases teórico-metodológicas. [Anais]. Encontro Nacional de Pesquisa em Ciência da Informação, 4. Brasília, DF, Brasil.
Mai, J-E. (1997). The concept of subject: on problems in indexing. In I. C. McIlwaine (Ed.), Knowledge organization for information retrieval (pp. 60-67). FID.
Mai, J-E. (2001). Semiotics and indexing: an analysis of the subject indexing process. Journal of Documentation, 57(5), 591-622. DOI: https://doi.org/10.1108/EUM0000000007095
Mai, J-E. (2000). The subject indexing process: an investigation of problems in knowledge representation. [Tese doutorado, University of Texas at Austin]. Faculty of Graduate School of Library and Infomacion Science.
Mendes, C. M. (2018). Semiótica discursiva e comunicação: questões sobre linguagem, texto e interação. Estudos semióticos, 14(3), 16-32. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.149044
Mendes, C. M. (2011). Da linguística estrutural à semiótica discursiva: um percurso teórico-epistemológico. Raído - Revista Do Programa De Pós-Graduação Em Letras Da UFGD, 5(9), 173–193. https://ojs.ufgd.edu.br/index.php/Raido/article/view/975.
Molon, N. D., & Viana, R. (2012). O círculo de Bakhtin e a Linguística Aplicada. Revista de Estudos do Discurso, 7(2). https://www.scielo.br/j/bak/a/SKstZ8JH7M66mxQ7RnncZ7j/ DOI: https://doi.org/10.1590/S2176-45732012000200010
Moraes, L. (2020). A noção de texto na semiótica: do texto-absoluto ao texto-objeto. Estudos semióticos, 16(3), 233-251. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2020.162157
Moura, M. A. (2006). Ciência da informação e semiótica: conexão de saberes. Encontros Bibli, (2), 1-17. http://www.periodicos.ufsc.br/index.php/eb. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2006v11nesp3p1
Moura, M. A., Silva, A. P, & Amorim, V. R. (2002). A concepção e o uso das linguagens de indexação face às contribuições da semiótica e da semiologia. Informação & Sociedade, 12(1), 1-22. http://www.informacaoesociedade.ufpb.br/issuev12n102.htm.
Pereira, S. V. M. (2018). O lugar do texto e do discurso em teorías enunciativas e discursivas. Scripta, 22(44), 189-202. DOI: https://doi.org/10.5752/P.2358-3428.2018v22n44p189
Salzedas, N. A. M., & Paccola, R. A. (2017). Texto: uma busca de definição. Estudos linguísticos, 46(3). DOI: https://doi.org/10.21165/el.v46i3.1726
Saussure, F. (2006). Curso de linguística geral. Trad. Bras. Antônio Chelini et al. São Paulo: Cultrix.
Schwartzmann, M. N. (2018). A noção de texto e os níveos de pertinência da análise semiótica. Estudos semióticos, 14(1), 1-6. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6340750. DOI: https://doi.org/10.11606/issn.1980-4016.esse.2018.144288
Sirvent Ramos, M. A. (1987). Em torno al texto: el texto como significancia. Anales de filología francesa, (2), 147-156. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=206043.
Smith, G. F. (2011). Aspecto lexicográfico de los términos texto, discurso e enunciado en los diccionareios generales. Revista de lexicografía, (17), 15-31. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=4043086. DOI: https://doi.org/10.17979/rlex.2011.17.0.3781
Tálamo, M. F. G. M, & Lara, M. L. L. G. (2006). O campo da lingüística documentária. Transinformação, 18(3), 203-211. DOI: https://doi.org/10.1590/S0103-37862006000300004
Thellefsen, T. L. (2003). Pragmaticism and the role of terminology. Impact. http://www.impact.hum.auc.dk.
Thellefsen, T. L. (2002). Semiotic knowledge organization: theory and method development. Semiotica, 142(1/4), 71-90. DOI: https://doi.org/10.1515/semi.2002.086
Thellefsen, T. L. (2004). Knowledge profiling: the basis for knowledge organization. Library Trends, 52(3), 507-514.
Thellefsen, T. L., & Thellefsen, M. M. (2004). Pragmatic semiotics and knowledge organization. Knowledge Organization, 31(3), 177-187.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista EDICIC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Asociación posee los derechos de autor de los textos que publica y adopta la licencia Creative Commons, CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.