Los indicadores de la agenda 2030, la recuperación de la información y la relevancia: diagnóstico de las revisiones nacionales voluntarias
DOI:
https://doi.org/10.62758/re.v3i1.191Palabras clave:
Recuperación de información, Relevancia, Agenda 2030, Revisiones nacionales voluntarias, IndicadoresResumen
La Agenda 2030 es un compromiso asumido por los líderes de 193 estados-nación, y coordinado por las Naciones Unidas. Hay 17 Objetivos de Desarrollo Sostenible y 169 metas con indicadores que indican las métricas a alcanzar. Para registrar los resultados, se utiliza la recuperación de información para verificar los datos relevantes. El objetivo general de este artículo es mapear los estados-nación de América Latina y el Caribe signatarios de la Agenda 2030 que presentaron informes voluntarios para la demostración de resultados. El método utilizado para la investigación es bibliográfico, ya que presenta registros teóricos sobre la pertinencia y recuperación de la información; y documental, a través de la exploración del texto de la agenda global y de investigaciones nacionales e internacionales. En cuanto al enfoque, es cualitativo, para evaluar e interpretar aspectos de la literatura y documentos internacionales y nacionales, y cuantitativo, para presentar el listado de informes de las Revisiones Nacionales Voluntarias estructurado por año. En los resultados, el país que más se destacó en la presentación del Estudio Nacional Voluntario fue Uruguay con 4 (cuatro) informes, seguido de Argentina, Colombia, Guatemala y México con 3 (tres) informes; Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana con 2 (dos) informes. Como Brasil, Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Bolivia, Cuba, Dominica, Granada, Guyana, Jamaica, Nicaragua, San Vicente y las Granadinas, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago y Venezuela presentaron solo 1 (un) informe. De los 33 estados-nación, solo 2 (dos) no informaron en absoluto: Haití y San Cristóbal y Nieves. Los otros 31 presentaron al menos 1 (un) informe. Por lo tanto, son los datos relevantes que recupera un Estado-Nación debido a los indicadores que miden la calidad de la información y su compromiso con los dictados del documento de Naciones Unidas. De esta forma, los datos que componen los indicadores implementan o no las metas que registran si los Objetivos de Desarrollo Sostenible de un Estado-Nación están en progreso, estancados o en retroceso. Es importante resaltar que la Agenda 2030 incluye una hoja de ruta para el desarrollo sostenible, apostando por una agenda transformadora en términos sociales, económicos y ambientales. En particular, el gobierno de Uruguay se ha comprometido a integrar objetivos ambientales y de mitigación y adaptación al cambio climático en sus decisiones de política económica. Se concluye que es importante que los gobiernos de los Estados-Nación construyan alianzas con los sectores público, privado, académico y de la sociedad civil para la recuperación de información y consolidación de sus datos relevantes. Esta unión de esfuerzos permitirá la elaboración de informes y, en consecuencia, la promoción, difusión y seguimiento de los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030 por parte de los sistemas de Naciones Unidas. Aunado a este hecho, los gobiernos de los Estados-Nación tienen que comprometerse con la producción de análisis críticos de contenido y propositivos para la presentación de los Informes Nacionales Voluntarios sobre su desarrollo, con el fin de alcanzar los Objetivos de Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030.
Citas
Bradford, S. C. (1948). Documentação. Londres: Crosby Lockwood.
Brasil (2017). Ministério do Planejamento, Desenvolvimento e Gestão. Relatório Nacional Voluntário sobre os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. Brasília, DF: Presidência da República.
Buckland, M. K. (1991). Information as thing. Journal of the American Society for Information Science, 42(5), 351-360. https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199106)42:5<351::AID-ASI5>3.0.CO;2-3. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199106)42:5<351::AID-ASI5>3.0.CO;2-3
Economic Commission for Latin America and the Caribbean & United Nations Development Programme [2023?]. 2030 Agenda in Latin America and the Caribbean: Regional knowledge management platform. https://agenda2030lac.org/en/countries.
Hjørland, B. (2002). Epistemology and the socio-cognitive perspective in Information Science. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 53(4), 257-270. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.10042
Hjørland, B. (2010). The foundation of the concept of relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 61(2), 217–237. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.21261
Hjørland, B. (2001). Towards a theory of aboutness, subject, topicality, theme, domain, field, content and relevance. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 52(9), 774-778. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.1131.abs
Hjørland, B. & Albrechtsen, H. (1995). Toward a new horizon in Information Science: domain-analysis. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 46(6), 400-425. DOI: https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-4571(199507)46:6<400::AID-ASI2>3.0.CO;2-Y
IBGE (2023). Indicadores Brasileiros para os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável. https://odsbrasil.gov.br/relatorio/sintese.
Mooers, C. N. (1951). Zatocoding applied to mechanical organization of knowledge. American Documentation, 2(1), 20–32. DOI: 10.1002/asi.5090020107. 10 DOI: https://doi.org/10.1002/asi.5090020107
Rio+20 (2012). Conferência das Nações Unidas sobre Desenvolvimento Sustentável. Sobre a Rio+20. http://www.rio20.gov.br/sobre_a_rio_mais_20.html.
Sachs, J. D. et al. (2021). Sustainable Development Report 2021: Includes the SDG Index and Dashboards - The Decade of Action for the Sustainable Development Goals. https://s3.amazonaws.com/sustainabledevelopment.report/2021/2021-sustainable-development-report.pdf. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108992411
Saracevic, T. (1975). Relevance: a review of and a framework for the thinking on the notion in Information Science. Journal of the American Society for Information Science, 58(13), 321-343. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.4630260604
Saracevic, T. (2017). The Notion of Relevance in Information Science: Everybody knows what relevance is. But, what is it really? In: Marchionini, G. (Ed.). Synthesis Lectures on Information Concepts, Retrieval, and Services. San Raphael: Morgan & Claypool Publishers. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-02302-6
United Nations (2013). General Assembly. A/RES/67/290. Format and organizational aspects of the high-level political forum on sustainable development. Sixty-seventh session. 23 August 2013. https://undocs.org/en/A/RES/67/290.
United Nations (2015). General Assembly. Transforming Our World: The 2030 Agenda for Sustainable Development. A/70/L.1. Seventieth session. 18 September 2015. New York: United Nations. http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/70/L.1&referer=/english/&Lang=E.
United Nations (2017c). General Assembly. Work of the Statistical Commission pertaining to the 2030 Agenda for Sustainable Development. A/RES/71/313. Seventy-first session. 10 July 2017. https://undocs.org/A/RES/71/313.
United Nations (2021). High-level Political Forum on Sustainable Development. 2021 Voluntary National Reviews Synthesis Report. https://sustainabledevelopment.un.org/hlpf/2021.
United Nations (2022a). High-level Political Forum on Sustainable Development. 2022 Voluntary National Reviews Synthesis Report. https://hlpf.un.org/2022/vnrs.
United Nations (2022b). High-level Political Forum on Sustainable Development. Countries who have presented their Voluntary National Review. https://hlpf.un.org/countries?f%5B0%5D=year%3A2023.
United Nations (2023). High-Level Political Forum 2023. https://hlpf.un.org/2023.
United Nations (2017a). Statistical Commission. Report on the forty-eighth session. E/2017/24-E/CN.3/2017/35. 7-10 March 2017. https://unstats.un.org/unsd/statcom/48th-session/documents/Report-on-the-48th-session-of-the-statistical-commission-E.pdf.
United Nations (2017b). Statistical Commission. Report of the Inter-agency and Expert Group on Sustainable Development Goal Indicators. E/CN.3/2017/2*. Forty-eighth session. 7-10 March 2017. https://unstats.un.org/unsd/statcom/48th-session/documents/2017-2-IAEG-SDGs-E.pdf.
United Nations (2020). Statistical Commission. Inter-Agency and Expert Group on Sustainable Development Goal Indicators. IAEG-SDG: Tier Classification for Global SDG Indicators. E/CN.3/2020/2*. Fifty-first session. 3–6 March 2020. https://digitallibrary.un.org/record/3847801?ln=es.
United Nations (2022c). Statistical Commission. Report of the Inter-Agency and Expert Group on Sustainable Development Goal Indicators. IAEG-SDG: Tier Classification for Global SDG Indicators, 9 June 2022. https://unstats.un.org/sdgs/files/Tier%20Classification%20of%20SDG%20Indicators_9%20Jun%202022_web.pdf.
Uruguai (2022). Presidencia. Informe Nacional Voluntario Uruguay 2022. https://hlpf.un.org/sites/default/files/vnrs/2022/VNR%202022%20Uruguay%20Report.pdf.
Vazquez, K. C. et al. [2022]. ABDE 2030 Plano de Desenvolvimento Sustentável. Brasília, DF: Associação Brasileira de Desenvolvimento. https://abde.org.br/wp-content/uploads/2022/03/Plano-ABDE-2030-de-Desenvolvimento-Sustentavel.pdf.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Revista EDICIC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Asociación posee los derechos de autor de los textos que publica y adopta la licencia Creative Commons, CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.