Aplicación de la revisión de la clase 2 religión de la CDU en las bibliotecas Españolas: ¿fin del sesgo religioso? un estudio centrado en el Budismo
DOI:
https://doi.org/10.62758/re.v2i4.104Palabras clave:
Sistemas de Clasificación, Clasificación Decimal Universal, Sesgos, Religión, ReclassificaciónResumen
La clase de religión es una de las más sensibles e históricamente problemáticas de los sistemas de clasificación. Considerando esto, la presente investigación persigue un doble objetivo: comprobar el proceso de reclasificación de la colección ya clasificada y/o aplicación de la revisión en la colección por clasificar tras la publicación de la última edición revisada de la CDU en bibliotecas españolas; y examinar las implicaciones de la ausencia o presencia de la aplicación de dicha revisión respecto al acceso, búsqueda y recuperación de información. Se estudia la colección de monografías de la Bibliografía Española y de la Red de Bibliotecas Universitarias Españolas (Rebiun), y más concretamente la notación de la etiqueta 080 del registro MARC de asignación de signatura topográfica según la CDU y, por ende, de su colocación física en la estantería. La revisión de la Bibliografía Española online se centra en las monografías sobre la clase 2 Religión entre los años 2007 y 2018 y se apoya en la búsqueda de los registros bibliográficos en el catálogo online de la Biblioteca Nacional de España. Para el estudio de la integridad en la colocación se realizó una búsqueda avanzada en el campo Materia del catálogo colectivo de Rebiun accediendo al índice por materias y buscando por término normalizado en los campos 600, 610, 611, 630, 650 y 651 de los registros. A continuación, se analizaron los resultados obtenidos desde el catálogo online de la biblioteca seleccionada, tanto el registro bibliográfico (etiqueta MARC 080) como la signatura topográfica para obtener una imagen de la colocación de la colección en la estantería según la CDU. El estudio se centró principalmente en el budismo por ser uno de los números que cambió estructuralmente en el proceso de revisión. Los resultados muestran que se ha preferido mantener la integridad en la colocación en las signaturas topográficas siguiendo la edición del 2001, por lo que en las estanterías de las colecciones universitarias seleccionadas se mantiene el sesgo hacia la religión cristiana. La no disgregación de las religiones en clases diferenciadas, es decir, la agrupación de signaturas en un único número, el 29, o la acumulación de religiones en dicho número, convierte a la religión cristiana en materia dominante. De forma consecuente, la falta de desarrollo o la mínima expansión de las religiones ajenas a la cristiana en las estanterías, implica la pérdida de relación conceptual y estructural de las mismas, con la consecuente posibilidad de pérdida en la recuperación de documentos
Citas
Aragón-Palancar, E., & Martínez-Ávila, D. (2021). Ontogenia de la clase religión de la Clasificación Decimal Universal en Español. Ponto de Acesso: Revista do Instituto de Ciência da Informação da UFBA, 15(3), 21-45. https://periodicos.ufba.br/index.php/revistaici/article/view/47479.
Baker, D., & Islam, N. (2020). From Religion Class to Religion Classification and Back Again: Religious Diversity and Library of Congress Classification. Theological librarianship, (13)1, 27-37. DOI: https://doi.org/10.31046/tl.v13i1.559
Barité Roqueta, M. G. (2011). La garantía literaria como instrumento de revisión de sistemas de organización del conocimiento: modelo y aplicación [Doctoral dissertation]. Universidad de Granada.
Bibliografía Española en Línea (2022, July 14). http://www2.bne.es.
Biblioteca Nacional de España. Catálogo Bibliográfico. 12 de febrero de 2009. http://www.bne.es/es/Catalogos/CatalogoBibliografico/.
Broughton, V (2004). Essential classification. Facet Publishing.
Broughton, V., & Lomas E. (2020) Philosophical Foundations for the Organization of Religious Knowledge: Irreconcilable Diversity or a Unity of Purpose? Knowledge Organization, 47(5), 372-92. https://doi.org/10.5771/0943-7444-2020-5-372. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2020-5-372
Catálogo Colectivo. Grupos de Trabajo REBIUN (2022, July 14). https://www.rebiun.org/grupos-trabajo/catalogo-colectivo.
Catálogo Colectivo. REBIUN (2022, July 14). https://rebiun.baratz.es/rebiun/.
Hjørland, B. (2012). Is classification necessary after Google?. Journal of Documentation, 68(3), 299-317 https://doi.org/10.1108/00220411211225557 DOI: https://doi.org/10.1108/00220411211225557
Mai, J.-E. (2013). Ethics, Values and Morality in Contemporary Library Classifications. Knowledge Organization, 40(3), 242-253. 10.5771/0943-7444-2013-4-242. DOI: https://doi.org/10.5771/0943-7444-2013-4-242
Martínez Ávila, D., & Chaves Guimarães, J.A. (2013). Library classifications criticisms: universality, poststructuralism and ethics. Scire, 19(2), 21-26. DOI: https://doi.org/10.54886/scire.v19i2.4081
McIlwaine, I. C., & Mitchell, J. S. (2006). The new ecumenism: exploration of a DDC/UDC view of religion. In G. Budin, C. Swertz and K. Mitgutsch (Eds.) Knowledge organization for a global learning society: Proceedings of the ninth international ISKO conference, Vienna, Austria (pp. 323-30). Ergon Verlag.
Merkley, C. (2011). The Library of Congress, Dewey Decimal, and Universal Decimal Classification Systems are Incomplete and Unsystematic. Evidence Based Library and Information Practice, 6(4), 134-136. https://doi.org/10.18438/B8QK7S. DOI: https://doi.org/10.18438/B8QK7S
Miksa, F. L. (1998). The DDC, the universe of knowledge and the post-modern library. Forest Press.
San Segundo Manuel, Rosa. (2016). Clasificación Decimal Universal (CDU): Edición abreviada 2016. AENOR.
Oh, D.-G., & Yeo, J.-S. (2001). Suggesting an option for DDC class religion (200) for nations in which religious diversity predominates. Knowledge Organization, 28(2), 75-84.
Satija, M. P., & Martínez-Ávila, D. (2017). Mapping of the Universe of Knowledge in Different Classification Schemes. International Journal of Knowledge Content Development & Technology, 7(2), 85-105. https://doi.org/10.5865/IJKCT.2017.7.2.085.
Silva, M., & Almeida, C. (2018). Representation of religions of African influence in CDD: A critical analysis of Umbanda in Brazil. Scire, 24(2), 63-68. DOI: https://doi.org/10.54886/scire.v24i2.4532
Smiraglia, R. P., Scharnhorst, A., Salah, A. A., & Gao, C. 2013. “UDC in action.” In A. Slavic, A. A. Slah, & S. Davies (Eds.), Classification and Visualization: Interfaces to Knowledge, Proceedings of the International UDC Seminar, 24-25 October 2013, The Hague, The Netherlands (pp. 259-72). Ergon Verlag.
Tennis, J. (2002). Subject Ontogeny: Subject Access through Time and the Dimensionality of Classification. In M. J. López-Huertas (Ed.) Challenges in Knowledge Representation and Organization for the 21st Century: Integration of Knowledge across Boundaries: Proceedings of the Seventh International ISKO Conference 10-13 July 2002 Granada, Spain (pp. 54-59). Ergon Verlag.
Tennis, J. (2007). Diachronic and synchronic indexing: modeling conceptual change in indexing languages. In Information Sharing in a Fragmented World, Crossing Boundaries. Proceedings of the 35th Annual Meeting of the Canadian Association for Information Science/L'Association canadienne des sciences de l'information. (Montreal, Quebec). http://hdl.handle.net/1773/37973.
Tennis, J. (2012). The Strange Case of Eugenics: A Subject’s Ontogeny in a Long-Lived Classification Scheme and the Question of Collocative Integrity. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 63(7), 1350-59. https://doi.org/10.1002/asi.22686. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.22686
Tennis, J. (2019). Four Orders of Classification Theory and Their Implications. Cataloging & Classification Quarterly, 56(8), 1-9. https://doi.org/10.1080/01639374.2018.1521622. DOI: https://doi.org/10.1080/01639374.2018.1521622
UDC Consortium - UDC Subject Coverage. (2021, June 15). http://www.udcc.org/index.php/site/page?view=subject_coverage.
Zins, C., & Santos, P. L. V. A. C. (2011). Mapping the knowledge covered by library classification systems. Journal of the American Society for Information Science and Technology, 62(5), 877-901. doi:10.1002/asi.21481. DOI: https://doi.org/10.1002/asi.21481
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista EDICIC
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Asociación posee los derechos de autor de los textos que publica y adopta la licencia Creative Commons, CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
