Entre a vocação educativa da biblioteca universitária a vigilância do Turnitin: enfrentamento ao plágio acadêmico nas universidades estaduais paulistas

Autores

DOI:

https://doi.org/10.62758/re.324

Palavras-chave:

Plágio Acadêmico, Integridade na Pesquisa, Biblioteca Universitária, Universidades Estaduais Paulistas, Boas Práticas Científicas, Turnitin

Resumo

Este artigo aborda o plágio acadêmico como uma má conduta que compromete a integridade da pesquisa científica. Analisa as implicações decorrentes de quatro tipos desse plágio e ressalta que o uso do software Turnitin isolado não é suficiente para coibir sua prática. O contexto institucional da pesquisa envolve as bibliotecas das universidades públicas paulistas, que se inserem nessa discussão como lócus de investigação empírica. Considerando a literatura científica, o estudo tem como principais referências as abordagens sobre o conceito de plágio acadêmico desenvolvidas por autores como Krokoscz, Wachowicz e Costa.  As organizações citadas acerca de integridade na pesquisa se referem ao Committee on Publication Ethics e a Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. Quanto ao percurso metodológico, adotou-se uma abordagem qualitativa, de natureza descritiva e exploratória, com o objetivo de analisar o plágio acadêmico em sua relação com a biblioteca universitária. A pesquisa articula a discussão conceitual de plágio acadêmico e do papel institucional da biblioteca universitária com uma parte da pesquisa empírica baseada na análise de páginas recuperadas nos portais eletrônicos das três referidas universidades. Para a análise, selecionou-se os conteúdos mais representativos das páginas, visando identificar ações e recursos voltados à prevenção e ao enfrentamento do plágio, bem como examinar a articulação dessas iniciativas com as atividades das bibliotecas. O resultado indica a inexistência de ações, programas ou políticas preventivas voltadas ao desenvolvimento de competências abrangentes no tema. Contudo, constatou-se que em cada universidade, o enfrentamento do problema fica limitado à disponibilização do Turnitin como instrumento de verificação posterior. O estudo mostra que a discussão sobre plágio acadêmico é multifacetada e com pontos sensíveis. Destaca-se o potencial das bibliotecas universitárias paulistas como agentes estratégicos para o desenvolvimento de competência informacional sobre o enfrentamento ao plágio, em uma perspectiva preventiva, visto que atualmente predomina intervenções corretivas centradas no uso do software. Evidencia-se também, a necessidade de ampliar o protagonismo dessas bibliotecas por meio de iniciativas de capacitação no tema.

Referências

Alfaro Torres, P., & de Juan Juárez, T. (2014). El plagio académico: formar en competencias y buenas prácticas universitarias. RUIDERAe: Revista de Unidades de Información, 6, 1-20. http://revista.uclm.es/index.php/ruiderae/article/view/637

Alua, M. A., Asiedu, N. K., & Bumbie-Chi, D. M. (2023). Students’ Perception on Plagiarism and Usage of Turnitin Anti-Plagiarism Software: The Role of the Library. Journal of Library Administration, 63(1), 119–136. https://doi.org/10.1080/01930826.2022.2146445 DOI: https://doi.org/10.1080/01930826.2022.2146445

Alves, A. P. M. (2016). Competência informacional e o uso ético da informação na produção científica: o papel do bibliotecário na produção intelectual no ambiente acadêmico. (Tese Doutorado em Ciência da Informação). Universidade Estadual Paulista, Marília, SP, Brasil. https://repositorio.unesp.br/bitstreams/c46239bd-bf7c-4e23-903e-80ba1b641469/download.

Alves, A. P. M., Casarin, H. C. S., & Fernandez-Molina, J. C. (2016). Uso ético da informação e combate ao plágio: olhares para as bibliotecas universitárias brasileiras. Informação & Sociedade: estudos; 26 (1). https://periodicos.ufpb.br/index.php/ies/article/view/27444/15531

Bell, S. (2018). Addressing student plagiarism from the library learning commons. Information and Learning Sciences. 119 (3-4), pp. 203-214. https://doi.org/10.1108/ILS-10-2017-0105 DOI: https://doi.org/10.1108/ILS-10-2017-0105

Codina, L., & Cortiñas, S. (2022). ¿Autoplagio o texto reciclado? Algunas implicaciones inesperadas de la digitalización de la ciencia. Anuario ThinkEPI, 16. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a16 DOI: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a16

Committee on Publication Ethic (COPE). (2025). Promoting integrity in research and its publication. https://publicationethics.org/

Cunha, M. B., & Cavalcanti, C. R. (2008). Dicionário de biblioteconomia e arquivologia. Brasília, DF: Brinquet de Lemos. https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/34113/3/LIVRO_DicionarioBiblioteconomiaArquivologia.pdf.

Dictionary. (2025). Plagiarism. http://dictionary.com/browse/plagiarism

Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. (2025). Quatro tons de plágio acadêmico. São Paulo-SP: FAPESP. revistapesquisa.fapesp.br/quatro-tons-de-plagio-academico/

Germek, G. (2012). The lack of assessment in the academic library plagiarism prevention tutorial. College & Undergraduate Libraries, 19(1). 1-17. https://doi.org/10.1080/10691316.2012.652547 DOI: https://doi.org/10.1080/10691316.2012.652547

Gil, A. C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo, SP: Atlas.

Goya Laza, P., Luisa Salas, M. (2015). Ética en la investigación: buenas prácticas científicas. La revista de la Real Sociedad Española de Química. 111 (4), 212-217. https://analesdequimica.es/index.php/AnalesQuimica/issue/view/58/65

Harvard University (HU). (2025). Harvard Guide to Using Sources. What Constitutes Plagiarism? usingsources.fas.harvard.edu/what-constitutes-plagiarism-0

International Federation of Library Associations and Institutions. (2025). Library Map of the world: Library. https://librarymap.ifla.org/data-glossary/library

Krokoscz, M. (2015). Outras palavras sobre autoria e plágio. São Paulo, SP: Atlas.

Leitão, B. J. M. (2005). Avaliação qualitativa e quantitativa numa biblioteca universitária: grupos em foco. Rio de Janeiro: Interciência; Niterói: Intertexto.

Lima, J. L. O. & Manini, M. P. (2017). Metodologia para Análise de Conteúdo Qualitativa integrada à técnica de mapas mentais com o uso dos softwares Nvivo e FreeMind. Informação & Informação. 21(3). pp. 63–100. ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/23879 DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n3p63

Lopes, T. B., Costa, D. E., Bracho, L. A. C., & Carneiro, R. dos S. (2024). Desafios no combate ao plágio na comunidade científica: perspectivas de experiências editoriais. Revista Diálogo Educacional. 24 (82), 906-924. https://doi.org/10.7213/1981-416x.24.082.ds04 DOI: https://doi.org/10.7213/1981-416X.24.082.DS04

Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. (2025). Ferramentas antiplágio. www.gov.br/inpe/pt-br/area-conhecimento/biblioteca/servicos/ferramentas-antiplagio

Murch, H., Worley, M., & Volk, F. (2025). A comparative analysis of the prevalence of artificial intelligence and plagiarism in doctoral dissertations using Turnitin. Journal of Academic Ethics, 23(1), 1915–1933. https://doi.org/10.1007/s10805-025-09634-y DOI: https://doi.org/10.1007/s10805-025-09634-y

Nicolino, M. E. V. P. & Casarin, H. C. S. (2021). Tendência em competência em informação em bibliotecas universitárias: revisão a partir da base Library Information Science Abstracts. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação. 17(2), p. 1-21. rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1656

Obando Zambrano, B. S. (2024). Análisis comparativo de la similitud de textos generados por ChatGPT-3.5 y textos humanos con el programa Turnitin. E-Ciencias de la Información, 14 (2), 1-16. https://dx.doi.org/10.15517/eci.v14i2.57267 DOI: https://doi.org/10.15517/eci.v14i2.57267

Petroianu, A. (2005). Autoria de um trabalho científico. Revista da Associação Médica Brasileira, 8 (1), p. 60-65. https://www.scielo.br/j/ramb/a/4ZnXhdLZKNd5ZNYddXXWTyz/?format=pdf&lang=pt. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42302002000100034

Roig, M. (2025). Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: a guide to ethical writing. https://ori.hhs.gov/sites/default/files/plagiarism.pdf

Shinkai , R. S. A. (2014). Originality and plagiarism: a question of authorship in the Academy. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 48(3). www.scielo.br/j/reeusp/a/PQd9wpRsHFxsnYcK3zwWtzm/?lang=pt DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-623420140000300001

Suzigan, W., Garcia, R., & Massaro, T. (2021). Boas Práticas em Pesquisa e a prevenção da má conduta acadêmica. Revista Brasileira De Inovação, 20(00),https://doi.org/10.20396/rbi.v20i00.8664102 DOI: https://doi.org/10.20396/rbi.v20i00.8664102

Silva, E. L. da., & Menezes, E. M. (2000). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. Florianópolis, SC: UFSC/PPGEP.

Turnitin. (2025). AI checker provides insight into writing as the learning process evolves. https://www.turnitin.com/solutions/topics/ai-writing/

Unesp (2025a). Coordenadoria Geral de Bibliotecas. https://www2.unesp.br/portal#!/cgb

Unesp (2025b). Plágio acadêmico. https://www.franca.unesp.br/#!/sobre2108/biblioteca/pesquisa/plagio-academico/

UNICAMP (2025a). Biblioteca Central Cesar Lattes. https://bccl.unicamp.br/

UNICAMP (2025b). Relatório de verificação de escrita original. http://www.sbu.unicamp.br/sbu/cra/escrita_original/

UNICAMP (2025c). Plágio - Tratamento sobre verificação de plágio em Dissertações e Teses. http://www.ib.unicamp.br/pos/node/241

USP (2025a). Bibliotecas. http://www5.usp.br/pesquisa/bibliotecas/

USP (2025b). Plágio: onde está e por que acontece? http://abcd.usp.br/noticias/plagio/

Viana, L. (2021). Biblioteca universitária e formação científico-acadêmica: mediação cultural como modelo epistêmico. (Tese de doutorado em Ciência da Informação). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-26082021-225536/.

Wachowicz, M., & Costa, J. A. F. (2016). Plágio acadêmico. Curitiba, PR: Gedai Publicações/UFPR.

World Conferences on Research Integrity [WCRI]. (2025). Singapore Statement on Research Integrity. www.wcrif.org/guidance/singapore-statement

Zikmund, W. G. (2000). Business research methods. Fort Whorth, TX: Dryden.

Publicado

2026-07-24

Como Citar

Santos, V. A. dos, & Martínez-Ávila, D. (2026). Entre a vocação educativa da biblioteca universitária a vigilância do Turnitin: enfrentamento ao plágio acadêmico nas universidades estaduais paulistas. Revista EDICIC, 6(1), 1–21. https://doi.org/10.62758/re.324

Edição

Seção

Artigos de Pesquisa