Entre la vocación educativa de la biblioteca universitaria y la vigilancia Turnitin: enfrentamiento del plagio académico en las universidades estatales de São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.62758/re.324Palabras clave:
Plagio Académico, Integridad en la Investigación, Biblioteca Universitaria, Universidades Estaduales de São Paulo, Buenas Prácticas Científicas, TurnitinResumen
Este artículo aborda el plagio académico como una mala conducta que compromete la integridad de la investigación científica. Analiza las implicaciones derivadas de cuatro tipos de este plagio y destaca que el uso aislado del software Turnitin no es suficiente para cohibir su práctica. El contexto institucional de la investigación involucra a las bibliotecas de las universidades públicas paulistas, que se insertan en esta discusión como locus de investigación empírica. Considerando la literatura científica, el estudio tiene como principales referencias los enfoques sobre el concepto de plagio académico. Las organizaciones citadas en relación con la integridad en la investigación son el Committee on Publication Ethics y la Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. En cuanto al recorrido metodológico, se adoptó un enfoque cualitativo, de naturaleza descriptiva y exploratoria, con el objetivo de analizar el plagio académico en su relación con la biblioteca universitaria. La investigación articula la discusión conceptual sobre el plagio académico y el papel institucional de la biblioteca universitaria con una parte de la investigación empírica basada en el análisis de páginas recuperadas en los portales electrónicos de las tres universidades mencionadas. Para el análisis, se seleccionaron los contenidos más representativos de las páginas, con el fin de identificar acciones y recursos orientados a la prevención y al enfrentamiento del plagio, así como examinar la articulación de estas iniciativas con las actividades de las bibliotecas. El resultado indica la inexistencia de acciones, programas o políticas preventivas orientadas al desarrollo de competencias amplias en el tema. No obstante, se constató que, en cada universidad, el enfrentamiento del problema se limita a la disponibilidad del Turnitin como instrumento de verificación posterior. El estudio muestra que la discusión sobre el plagio académico es multifacética y presenta puntos sensibles. Se destaca el potencial de las bibliotecas universitarias paulistas como agentes estratégicos para el desarrollo de la competencia informacional en el enfrentamiento del plagio, desde una perspectiva preventiva, dado que actualmente predominan intervenciones correctivas centradas en el uso del software. Asimismo, se evidencia la necesidad de ampliar el protagonismo de estas bibliotecas mediante iniciativas de capacitación en el tema.
Citas
Alfaro Torres, P., & de Juan Juárez, T. (2014). El plagio académico: formar en competencias y buenas prácticas universitarias. RUIDERAe: Revista de Unidades de Información, 6, 1-20. http://revista.uclm.es/index.php/ruiderae/article/view/637
Alua, M. A., Asiedu, N. K., & Bumbie-Chi, D. M. (2023). Students’ Perception on Plagiarism and Usage of Turnitin Anti-Plagiarism Software: The Role of the Library. Journal of Library Administration, 63(1), 119–136. https://doi.org/10.1080/01930826.2022.2146445 DOI: https://doi.org/10.1080/01930826.2022.2146445
Alves, A. P. M. (2016). Competência informacional e o uso ético da informação na produção científica: o papel do bibliotecário na produção intelectual no ambiente acadêmico. (Tese Doutorado em Ciência da Informação). Universidade Estadual Paulista, Marília, SP, Brasil. https://repositorio.unesp.br/bitstreams/c46239bd-bf7c-4e23-903e-80ba1b641469/download.
Alves, A. P. M., Casarin, H. C. S., & Fernandez-Molina, J. C. (2016). Uso ético da informação e combate ao plágio: olhares para as bibliotecas universitárias brasileiras. Informação & Sociedade: estudos; 26 (1). https://periodicos.ufpb.br/index.php/ies/article/view/27444/15531
Bell, S. (2018). Addressing student plagiarism from the library learning commons. Information and Learning Sciences. 119 (3-4), pp. 203-214. https://doi.org/10.1108/ILS-10-2017-0105 DOI: https://doi.org/10.1108/ILS-10-2017-0105
Codina, L., & Cortiñas, S. (2022). ¿Autoplagio o texto reciclado? Algunas implicaciones inesperadas de la digitalización de la ciencia. Anuario ThinkEPI, 16. https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a16 DOI: https://doi.org/10.3145/thinkepi.2022.e16a16
Committee on Publication Ethic (COPE). (2025). Promoting integrity in research and its publication. https://publicationethics.org/
Cunha, M. B., & Cavalcanti, C. R. (2008). Dicionário de biblioteconomia e arquivologia. Brasília, DF: Brinquet de Lemos. https://repositorio.unb.br/bitstream/10482/34113/3/LIVRO_DicionarioBiblioteconomiaArquivologia.pdf.
Dictionary. (2025). Plagiarism. http://dictionary.com/browse/plagiarism
Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo. (2025). Quatro tons de plágio acadêmico. São Paulo-SP: FAPESP. revistapesquisa.fapesp.br/quatro-tons-de-plagio-academico/
Germek, G. (2012). The lack of assessment in the academic library plagiarism prevention tutorial. College & Undergraduate Libraries, 19(1). 1-17. https://doi.org/10.1080/10691316.2012.652547 DOI: https://doi.org/10.1080/10691316.2012.652547
Gil, A. C. (1999). Métodos e técnicas de pesquisa social. São Paulo, SP: Atlas.
Goya Laza, P., Luisa Salas, M. (2015). Ética en la investigación: buenas prácticas científicas. La revista de la Real Sociedad Española de Química. 111 (4), 212-217. https://analesdequimica.es/index.php/AnalesQuimica/issue/view/58/65
Harvard University (HU). (2025). Harvard Guide to Using Sources. What Constitutes Plagiarism? usingsources.fas.harvard.edu/what-constitutes-plagiarism-0
International Federation of Library Associations and Institutions. (2025). Library Map of the world: Library. https://librarymap.ifla.org/data-glossary/library
Krokoscz, M. (2015). Outras palavras sobre autoria e plágio. São Paulo, SP: Atlas.
Leitão, B. J. M. (2005). Avaliação qualitativa e quantitativa numa biblioteca universitária: grupos em foco. Rio de Janeiro: Interciência; Niterói: Intertexto.
Lima, J. L. O. & Manini, M. P. (2017). Metodologia para Análise de Conteúdo Qualitativa integrada à técnica de mapas mentais com o uso dos softwares Nvivo e FreeMind. Informação & Informação. 21(3). pp. 63–100. ojs.uel.br/revistas/uel/index.php/informacao/article/view/23879 DOI: https://doi.org/10.5433/1981-8920.2016v21n3p63
Lopes, T. B., Costa, D. E., Bracho, L. A. C., & Carneiro, R. dos S. (2024). Desafios no combate ao plágio na comunidade científica: perspectivas de experiências editoriais. Revista Diálogo Educacional. 24 (82), 906-924. https://doi.org/10.7213/1981-416x.24.082.ds04 DOI: https://doi.org/10.7213/1981-416X.24.082.DS04
Ministério da Ciência, Tecnologia e Inovação. (2025). Ferramentas antiplágio. www.gov.br/inpe/pt-br/area-conhecimento/biblioteca/servicos/ferramentas-antiplagio
Murch, H., Worley, M., & Volk, F. (2025). A comparative analysis of the prevalence of artificial intelligence and plagiarism in doctoral dissertations using Turnitin. Journal of Academic Ethics, 23(1), 1915–1933. https://doi.org/10.1007/s10805-025-09634-y DOI: https://doi.org/10.1007/s10805-025-09634-y
Nicolino, M. E. V. P. & Casarin, H. C. S. (2021). Tendência em competência em informação em bibliotecas universitárias: revisão a partir da base Library Information Science Abstracts. Revista Brasileira de Biblioteconomia e Documentação. 17(2), p. 1-21. rbbd.febab.org.br/rbbd/article/view/1656
Obando Zambrano, B. S. (2024). Análisis comparativo de la similitud de textos generados por ChatGPT-3.5 y textos humanos con el programa Turnitin. E-Ciencias de la Información, 14 (2), 1-16. https://dx.doi.org/10.15517/eci.v14i2.57267 DOI: https://doi.org/10.15517/eci.v14i2.57267
Petroianu, A. (2005). Autoria de um trabalho científico. Revista da Associação Médica Brasileira, 8 (1), p. 60-65. https://www.scielo.br/j/ramb/a/4ZnXhdLZKNd5ZNYddXXWTyz/?format=pdf&lang=pt. DOI: https://doi.org/10.1590/S0104-42302002000100034
Roig, M. (2025). Avoiding plagiarism, self-plagiarism, and other questionable writing practices: a guide to ethical writing. https://ori.hhs.gov/sites/default/files/plagiarism.pdf
Shinkai , R. S. A. (2014). Originality and plagiarism: a question of authorship in the Academy. Revista da Escola de Enfermagem da USP, 48(3). www.scielo.br/j/reeusp/a/PQd9wpRsHFxsnYcK3zwWtzm/?lang=pt DOI: https://doi.org/10.1590/S0080-623420140000300001
Suzigan, W., Garcia, R., & Massaro, T. (2021). Boas Práticas em Pesquisa e a prevenção da má conduta acadêmica. Revista Brasileira De Inovação, 20(00),https://doi.org/10.20396/rbi.v20i00.8664102 DOI: https://doi.org/10.20396/rbi.v20i00.8664102
Silva, E. L. da., & Menezes, E. M. (2000). Metodologia da pesquisa e elaboração de dissertação. Florianópolis, SC: UFSC/PPGEP.
Turnitin. (2025). AI checker provides insight into writing as the learning process evolves. https://www.turnitin.com/solutions/topics/ai-writing/
Unesp (2025a). Coordenadoria Geral de Bibliotecas. https://www2.unesp.br/portal#!/cgb
Unesp (2025b). Plágio acadêmico. https://www.franca.unesp.br/#!/sobre2108/biblioteca/pesquisa/plagio-academico/
UNICAMP (2025a). Biblioteca Central Cesar Lattes. https://bccl.unicamp.br/
UNICAMP (2025b). Relatório de verificação de escrita original. http://www.sbu.unicamp.br/sbu/cra/escrita_original/
UNICAMP (2025c). Plágio - Tratamento sobre verificação de plágio em Dissertações e Teses. http://www.ib.unicamp.br/pos/node/241
USP (2025a). Bibliotecas. http://www5.usp.br/pesquisa/bibliotecas/
USP (2025b). Plágio: onde está e por que acontece? http://abcd.usp.br/noticias/plagio/
Viana, L. (2021). Biblioteca universitária e formação científico-acadêmica: mediação cultural como modelo epistêmico. (Tese de doutorado em Ciência da Informação). Universidade de São Paulo, São Paulo, SP, Brasil. https://www.teses.usp.br/teses/disponiveis/27/27151/tde-26082021-225536/.
Wachowicz, M., & Costa, J. A. F. (2016). Plágio acadêmico. Curitiba, PR: Gedai Publicações/UFPR.
World Conferences on Research Integrity [WCRI]. (2025). Singapore Statement on Research Integrity. www.wcrif.org/guidance/singapore-statement
Zikmund, W. G. (2000). Business research methods. Fort Whorth, TX: Dryden.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista EDICIC

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
La Asociación posee los derechos de autor de los textos que publica y adopta la licencia Creative Commons, CC BY 4.0 DEED Atribución 4.0 Internacional (https://creativecommons.org/
Usted es libre de:
- Compartir: copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato para cualquier propósito, incluso comercialmente.
- Adaptar: remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente.
