Curadoria social nos processos de curadoria digital e reconstrução do patrimônio cultural da humanidade: iniciativas na Web 2.0

Autores

DOI:

https://doi.org/10.62758/re.v2i4.181

Palavras-chave:

Curadoria Digital, Tecnologia da Informação e da Comunicação, Curadoria Social, Design Thinking, Abordagem Participativa

Resumo

O advento das Tecnologias eletrônicas de Informação e Comunicação possibilitou uma comunicação dos acervos de museus de maneira híbrida, fazendo-se presente nos ambientes presenciais e dígito-virtuais. Tal hibridização do aspecto comunicacional dos museus é vista como uma extensão dessas instituições e como uma ampliação dos meios de acesso à memória institucionalizada e das formas de interação com os sujeitos informacionais e suas comunidades de interesse. Entretanto, a Apresentação dos acervos nos ambientes digitais de museus demanda a Curadoria Digital dos objetos museológicos, o que possibilita trabalhar de forma fluída nesses ambientes, potencializa e multiplica a atuação em diferentes contextos e em múltiplas plataformas disponíveis para as comunidades de interesse. O objetivo foi estudar uma forma de Curadoria Digital que contemple a participação social, isto é, um modelo de curadoria que a comunidade participe em seus processos, e, consequentemente, se sinta representada, com uma abordagem participativa, horizontal e inclusiva. A metodologia é descritiva e exploratória, com uma revisão de literatura e exploração de ambientes e iniciativas na web que evidenciam a prática de curadoria social. No contexto internacional, alguns autores têm abordado o aspecto social da curadoria por meio da abordagem participativa. No entanto, não foi possível identificar autores nacionais que abordem essa perspectiva na literatura levantada. Observou-se que o Museu da Pessoa é pioneiro em curadoria colaborativa no Brasil. Iniciativas internacionais demonstram a abertura para a curadoria participativa, transformando a comunidade em cocuradores de herança cultural. Os internautas transformaram-se em cocuradores de memórias culturais em ambientes dígito-virtuais, e a curadoria pode agora contar com a participação da comunidade na reconstrução das narrativas de sua herança cultural em ambientes híbridos. A abordagem participativa promove equidade na relação entre a instituição e a sociedade, democratizando o acesso à herança transcultural e possibilitando a Curadoria Social.

Referências

Acess to Memory (2021). Artefactual System, New Westminster. https://www.accesstomemory.org/pt-br/.

Archivematica (2021). Artefactual System, New Westminster https://www.archivematica.org/pt-br/.

Beagrie, N. (2004). The Digital Curation Centre. Learned Publishing, 17(1), 7-9. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1087/095315104322710197. DOI: https://doi.org/10.1087/095315104322710197

Cagigal, P. (2017). Los museos como mediadores de la memoria en la era digital: museums as mediators of memory in the digital age. Revista de arte contemporáneo, 1(3), 22-30. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6038975. DOI: https://doi.org/10.26807/cav.v0i03.47

Cidoc (2020). What is LIDO. Berlin. http://cidoc.mini.icom.museum/working-groups/lido/what-is-lido/. Acess in: 28 jan. 2021.

Conarq (2015). Diretrizes para a implementação de resitórios arquivísticos digitais confiáveis-RdC-Arq. Rio de Janeiro. http://www.conarq.gov.br/images/publicacoes_textos/diretrizes_rdc_arq.pdf.

DCC (2004). What is curator. Edinburgh. https://www.dcc.ac.uk/about/digital-curation.

DSPACE. Lyrasis, Atlanta. https://duraspace.org/dspace/.

Dublin Core. https://dublincore.org/.

EAD (2013). Development of the encoded archival description DTD. Library of Congress. https://www.loc.gov/ead/eaddev.html.

Fontoura, R. (2020). Colares que bipam e bastões coloridos e o novo normal nos museus. Brasília: ANESP. http://anesp.org.br/todas-as-noticias/2020/6/11/colares-que-bipam-e-bastes-coloridos-e-o-novo-normal-nos-museus.

Gil, A. C. (2008). Métodos e técnicas da pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas. https://ayanrafael.files.wordpress.com/2011/08/gil-a-c-mc3a9todos-e-tc3a9cnicas-de-pesquisa-social.pdf.

Higgins, S. (2007). Draft DCC Curation Lifecycle Model. The International Journal of Digital Curation, 2(2), 82-87. http://www.ijdc.net/article/view/46/30. DOI: https://doi.org/10.2218/ijdc.v2i2.30

Higgins, S. (2008). The DCC curation lifecycle model. The International Journal of Digital Curation, 3(1), 134- 140. http://www.ijdc.net/article/download/69/48/0. DOI: https://doi.org/10.2218/ijdc.v3i1.48

Higgins, S. (2011). Digital Curation: the emergence of a new discipline. The International Journal of Digital Curation, 6(2), 78-88. http://www.ijdc.net/article/view/184/251. DOI: https://doi.org/10.2218/ijdc.v6i2.191

ICOM (2020). How to reach – and engage – your public remotely. Paris. https://icom.museum/en/news/how-to-reach-and-engage-your-public-remotely/.

Kahn, K. (2018). O papel do Design da Informação na curadoria digital de sistemas memoriais: um estudo do Museu da Pessoa [Mestrado em Ciência da Informação, Faculdade de Filosofia e Ciências – Marília. Repositório Institucional Unesp. https://repositorio.unesp.br/handle/11449/153993. DOI: https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-0695.2017v12n1.34091

Lampert, S. R. (2016). Os repositórios DSpace e archivematica para documentos arquivísticos digitais. Acervo, Rio de Janeiro, 29(2), 143-154. http://www.arquivistica.fci.unb.br/acervo-revista-do-arquivo-nacional/os-repositorios-dspace-e-archivematica-para-documentos-arquivisticos-digitais/.

Longo, E. (2020). The ultimate guide to virtual museum resources, e-learning, and online collections. Blog Advancing Digital Transformation in Museums, Nova York. https://mcn.edu/a-guide-to-virtual-museum-resources/.

Lord, P. & Macdonald, A. (2017). E-Science curation report: Data curation for e-science in the UK: an audit to establish requirements for future curation and provision. Reino Unido: The JISC Committee for the Support of Research.

MARC 21: Conteúdo (2008). Divisão de Bibliotecas e Documentação da Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro. https://www.dbd.pucrio.br/MARC21/conteudo.html.

Meehan, N. (2020). Digital museum objects and memory: postdigital materiality, aura and value. Curator: The Museum Journal, 23(1). https://onlinelibrary.wiley.com/toc/21516952/0/0.

Mets: metadata encoding & transmission standards (2021). Library of Congress. https://www.loc.gov/standards/mets/.

Minayo, M. C. S. & Sanches, O. (1993). Quantitativo-qualitativo: oposição ou complementaridade? Cad. Saúde Públ., 9(3), 239-262. https://www.scielo.br/j/csp/a/Bgpmz7T7cNv8K9Hg4J9fJDb/?lang=pt&format=pdf. DOI: https://doi.org/10.1590/S0102-311X1993000300002

Museu da Pessoa (2020). Vidas indígenas. São Paulo. https://benfeitoria.com/vidasindigenas.

Nemo (2020). Survey on the impact of the COVID-19 situation on museums in Europe Final Report. Berlin. https://www.ne-mo.org/fileadmin/Dateien/public/NEMO_documents/NEMO_COVID19_Report_12.05.202.

NHA (2020). Transcribe the colletions. Nantucket. https://nha.org/research/the-collections/transcribe-the-collections/.

NHA (2020). Activity Stream. Nantucket. https://fromthepage.com/sma-archives/city-of-seattle-records. Acess in: 15 jan. 2021.

North Carolina Museum of Art (2021). North Carolina. https://ncartmuseum.org/calendar/series_parent/ncma_from_home.

Oais: Reference model for an open archival information system (2012). Washington: Magenta Book. https://public.ccsds.org/Pubs/650x0m2.pdf.

Popple, S. & Mutibwa, D. H. (2016). Tools you can trust? co-design in community heritage work. In: Borowiecki, K. J., Forbes, N. & Fresa, A. (Eds.). Cultural heritage in a changing world. Switzerland: Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-29544-2_12

Premis (2021). Preservation metadata maintenance activity. Library of Congress. https://www.loc.gov/standards/premis/.

Rios Perez, S. de los et al. (2016). Technologies lead to adaptability and lifelong engagement with culture throughout the cloud. In: Borowiecki, K. J., Forbes, N & Fresa, A. (Eds.). Cultural heritage in a changing world. Springer.

Roda. https://www.roda-community.org/#welcome.

Sabharwal, A. (2015). Digital curation in the digital humanities: preserving and promoting archival and special collections. Elsevier. DOI: https://doi.org/10.1016/B978-0-08-100143-1.00001-5

Sayão, L. F. (2010). Uma outra face dos metadados: informações para a gestão da preservação digital. Encontros Bibli: revista eletrônica de biblioteconomia e ciência da informação, 15(30), 1-31. https://periodicos.ufsc.br/index.php/eb/article/view/1518-2924.2010v15n30p1. DOI: https://doi.org/10.5007/1518-2924.2010v15n30p1

Schilling, S. (2016). Change of museums by change of perspective: reflecting experiences of museum development in the context of “EuroVision—Museums Exhibiting Europe” (EU Culture Programme). In: Borowiecki, Karol Jan, Forbes, Neil & Fresa, Antonella (Eds.). Cultural heritage in a changing world. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-319-29544-2_9

Simon, N. (2010). The participatory museum. California: Museum 20. https://tomskmuseum.ru/content/editor/Posetitel/Opit%20kolleg/Muzej-v-kontekste-kultury-uchastiya.pdf.

Trant, J. (2006). Exploring the potential for social tagging and folksonomy in art museums: proof of concept. New Review of Hypermedia and Multimedia. https://www.researchgate.net/publication/220590177_Exploring_the_potential_for_social_tagging_and_folksonomy_in_art_museums_Proof_of_concept. DOI: https://doi.org/10.1080/13614560600802940

Unesco (2020). Museums around the world: in the face of COVID-19. Unesco Report. Paris. https://en.unesco.org/news/launch-unesco-report-museums-around-world-face-covid-19.

Zuanni, C. (2020). Digital responses from locked-down museums. Cultural Practices, Reino Unido. https://culturalpractice.org/digital-responses-from-locked-down-museums/.

Yarn Community (2015). http://yarncommunity.com/.

Downloads

Publicado

2022-12-23

Como Citar

Batista, L. da S., Jorente, M. J. V., & Padua, M. C. (2022). Curadoria social nos processos de curadoria digital e reconstrução do patrimônio cultural da humanidade: iniciativas na Web 2.0. Revista EDICIC, 2(4). https://doi.org/10.62758/re.v2i4.181